条件文「AならばB」は命題ではない？
～ 論理学における条件法の真理値設定の問題点
http://miya.aki.gs/miya/miya_report32.pdf
『数学にとって証明とはなにか』（瀬山士郎著、講談社）を読んで、もともとあった条件文への違和感がさらに強まってしまったので、本稿でその問題点をまとめてみました。
論理学の専門家の方々からのご意見もいただければ幸いです。
＜目次＞
１．条件文は命題ではない？ （1ページ）
２．対偶にしてみると条件文の真理値への違和感が際立つ（4ページ）
３．矛盾から任意の命題が無条件に導出されるのか？ （5ページ）
４．A→（B→A）とはいったい何なのか？ （7ページ）
５．条件法における論理学的真理値設定の普遍性を正当化する根拠は見当たらない：ダメットの条件法真理値に関する見解について （8ページ）
６．ナンセンス文は真とは言えない （11ページ）
７．論理は現実との関連を失えばその真偽の根拠を失う （13ページ）
８．トートロジーは現実から見いだされるもの （14ページ）
＜引用・参考文献＞ （16ページ）
0 件のコメント:
コメントを投稿