ヒューム『人性論』分析：「関係」について

ヒューム『人性論』分析：「関係」について
http://miya.aki.gs/miya/miya_report21.pdf
（ＰＤＦファイルです）

・・・やっとできました。とりあえず「関係」についてだけですが、これから「存在」「信念」「印象⇒観念の因果関係」「自我」「情念」などについても分析していく予定です。
そして、本稿の内容をふまえた上で、次にジェイムズの「関係」についてもきっちり分析しておかねば、と思います。

********************************

　本稿は、ヒューム著、土岐邦夫・小西嘉四郎訳『人性論』（中央公論社）における「関係」に関する分析である。経験が経験則としての知識（ア・プリオリな認識という意味ではない）として成立する際に「関係」というものは避けて通れない。経験どうしの「関係」といかなるものなのか、「関係」を経験論として説明するとはどういうことなのか、ヒュームの見解を批判的に検証することで明らかにしていく。

＜目次＞
Ⅰ．「印象」「観念」という区分の有効性と問題点（２ページ）
（１）ヒュームの「観念」とはあくまで「心像」である
（２）ヒュームは「言葉」の位置づけを見落としている
Ⅱ．観念が「結び合わされる」とはどういうことなのか（5ページ）
（１）観念は“好きなようにどんな形にでも結び合わされる”わけではない
（２）「力」「作用」「きずな」という印象・観念はない
Ⅲ．「関係」と「複雑観念」（9ページ）
Ⅳ．「哲学的関係」はいずれも「経験によって知らされる」（１）（12ページ）
Ⅴ．「哲学的関係」はいずれも「経験によって知らされる」（２）因果・空間・時間
（14ページ）
Ⅵ．因果関係に関するヒュームの見解の問題点（17ページ）
（１）ヒュームは因果関係の「原因」を問うてしまっている
（２）「必然性」とは、経験論では「恒常性」「蓋然性」でしかない
（３）推論は究極的には無根拠
Ⅶ．おわりに：言葉と経験との関係について（20ページ）
（１）言葉を無視する弊害
（２）言葉と経験との関係は論理で説明できない