純粋経験というのは、
経験に純粋なものと純粋ではないもとがあるとか、そういった区分・分類のことではなくて(西田の『善の研究』での説明が混乱しているためそう受け取ってしまう人が多い)、
経験を”純粋なまま”(まさにpureなままに)受け取ってみよう、ということなのです。
経験を、(たとえば観察の理論負荷性とか、アスペクトがどうとかとか)いろんな理屈をいったんほったらかしておいて、「思考」とか「判断」とか「意志」とか、そういった様々な生活の局面において、実際に具体的に現れている経験は何なのかを捉えていくことなのです。
判断したら純粋経験ではないとか、言語化したら純粋経験ではないとか、そういう人がいたら、それは純粋経験について全く勘違いしているのです(こういう勘違いもよく見られます)。
そうではなく、判断したことが純粋経験、言語化したことが純粋経験なのです。そしてその時、例えば判断という生活の局面において、具体的経験としていったい何が現れてきているのか、それを説明することが純粋経験論なのだと言えます。
純粋経験は言語化できない、という人もいそうですが、それも勘違いです。何らかの感覚を経験して、それを言語化した、それが純粋経験です。経験のすべてを言語で言い尽くせないということと、経験を言語で説明した事実があるということを混同しているのだと言えます。
2020年2月2日日曜日
登録:
コメントの投稿 (Atom)
『純粋経験論』ペーパーバック・kindle版ともに販売中です!
西田幾多郎『善の研究』の混乱する理論から、純粋な経験論を救い出す試みです。西田や純粋経験に関する他の一般的な書籍とは内容が全く異なります。 純粋経験論: 西田幾多郎『善の研究』第一編第一章「純粋経験」分析より amzn.asia 990 円 (2026年04月22日 11:14時...
-
Mick's Page https://mickindex.sakura.ne.jp/index.html にある、 心理主義批判――言葉の意味は心的イメージではない https://mickindex.sakura.ne.jp/wittgenstein/witt_oth...
-
二変数の論理式における完全性の証明 https://drive.google.com/file/d/1iqi5SlhW12Ti39yh7VF2iIlNbn9XitX-/view?usp=drive_link 書きました!
-
小口峰樹著「知覚は矛盾を許容するか ? 」『 Citation Contemporary and Applied Philosophy (2014) 』 5 、 1016 ~ 1032 ページ ・・・の分析です。3章構成になる予定です。 (※ 2019年4月20日:...
0 件のコメント:
コメントを投稿